詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

當親友因為涉嫌重大刑事案件，突然遭到檢察官聲請「羈押禁見」獲准時，對家屬來說無疑是晴天霹靂。羈押不僅意味著當事人將失去人身自由，無法與外界聯繫，更代表著案件情勢相當嚴峻。 然而，遭到羈押是否就等於定讞？當檢察官聲請「延長羈押」時，是否還有挽回的餘地？近期，法律諮詢顧問就成功協助一名涉嫌《貪污治罪條例》重罪而被羈押禁見的當事人，在檢察官聲請延押的關鍵時刻，成功說服法官駁回延押聲請，改裁定「具保停止羈押」，讓當事人得以重獲自由。 一、案件背景：涉貪污重罪遭收押，面臨延押危機 本案當事人因涉嫌違反《貪污治罪條例》等相關案件，遭檢察官偵辦。由於貪污治罪條例部分條文屬於最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且檢方認為案件仍有共犯在逃及部分事實待查，有逃亡、串供及滅證之虞，因此向法院聲請羈押獲准。當事人隨即被送往看守所，展開了長達兩個月的羈押禁見生活。 兩個月的羈押期限即將屆滿，但檢察官認為偵查尚未終結，羈押原因依然存在，因此向新北地方法院聲請「延長羈押兩個月」並繼續禁止接見通信。此時，當事人家屬心急如焚，委託了法律諮詢顧問的王聖傑律師、蔡復吉律師等專業刑事辯護團

當事人遭控加重詐欺、洗錢，一審已判處有期徒刑，是否就代表必須入監？答案未必如此。刑事案件在尚未確定前，若能精準判斷爭點、妥善整理有利量刑事實，並在適當的程序階段提出有效主張，二審仍可能有調整刑度及爭取緩刑的空間。 本文分享的是法律諮詢顧問蔡復吉律師、王聖傑律師承辦的匿名化成功案例：臺灣高等法院115年度上訴字第670號刑事判決。當事人一審因三人以上共同詐欺取財等案件，被判處有期徒刑一年十月；二審程序中，蔡復吉律師、王聖傑律師協助當事人針對量刑與沒收部分上訴，最終獲法院撤銷原科刑判決，改判有期徒刑一年六月，並宣告緩刑四年。 ➙這不是無罪判決，也不是案件撤案。當事人仍須承擔刑事責任，並依判決接受保護管束、完成義務勞務及法治教育課程。此案的價值在於，法院充分看見當事人的犯後態度、初犯背景與再社會化可能性，認為暫不執行刑罰較符合個案的刑罰目的。 一、案件發生什麼事？為何會被認定為加重詐欺與洗錢？ 本案涉及假投資詐騙所衍生的金流案件。被害人遭詐欺後匯出的款項，經過數個帳戶轉匯，最後進入當事人的帳戶；當事人再負責提領及轉置款項。法院認定，當事人雖非直接對被害

在網路交易日益頻繁的今天，有時候單純的買賣或委託行為，卻可能因為匯款過程中的一些誤會或瑕疵，意外演變成嚴重的刑事詐欺指控。近期，法律諮詢顧問就成功協助一名因委託繪圖而無端捲入詐欺得利官司的當事人，在臺中地方檢察署爭取到不起訴處分，成功洗刷冤屈。 本案當事人因有商業繪圖的需求，透過通訊軟體聯繫上一名繪師，雙方約定以新台幣六千元的代價繪製兩張頭貼，並協議分三期給付；然而，當事人因為自身帳戶先前曾因其他案件遭到警示無法使用，為了順利支付繪圖費用，便請託不知情的網友及友人代為匯款給繪師。當事人先請網友匯了兩千元，在繪師完成初稿後，又請友人匯了兩千元，總計支付了四千元。 沒想到，這名代為匯款的網友事後竟向警方報案，聲稱自己遭到詐欺。這導致繪師的帳戶無辜被列為警示帳戶，不僅無法繼續使用，也無法收取當事人尚未支付的兩千元尾款。警方在調查後，認為當事人是使用了「三方詐欺」的手法，意圖在沒有付款意願的情況下，騙取繪師的畫作，因此依刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪嫌，將當事人移送法辦。 面對突如其來的刑事重罪指控，當事人感到非常錯愕與無助，明明自己已經支付了大部

在現今詐騙手法層出不窮的環境下，許多民眾可能因為交友、求職或帳戶問題，莫名其妙被捲入詐欺集團的運作中，甚至被指控擔任「車手」或「收水」等關鍵角色。近期，法律諮詢顧問就成功協助一名被指控為詐欺集團「收水」成員的當事人，在桃園地方檢察署爭取到不起訴處分，成功洗刷冤屈。 本案當事人無端被檢警認定為詐欺集團的一員。根據警方的指控，該詐騙集團透過通訊軟體組織運作，以投資理財或解除分期付款等話術欺騙被害人。警方認為當事人受集團高層指示，擔任「收水」角色，負責在特定時間與地點，向第一線的車手或被害人收取詐欺款項，藉此製造金流斷點，掩飾犯罪所得的去向。 面對涉嫌刑法加重詐欺罪與洗錢防制法等多項重罪指控，當事人感到百口莫辯，堅決否認自己有參與任何詐欺或收水行為。為了證明自己的清白，當事人緊急委託法律諮詢顧問的王聖傑律師與廖育珣律師組成專業辯護團隊，協助處理此案。 法律諮詢顧問律師團隊接手後，深知在詐欺案件中，客觀的科學證據往往比各說各話的供詞更具決定性。律師團隊詳細檢閱了卷宗內的各項證據，發現檢方對當事人的指控，主要依賴被害人的單一指述以及部分通訊軟體的對話截圖，