詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

許多人在面對竊盜案件時，第一個反應往往是驚慌、委屈與不知所措。尤其在賣場、百貨公司、服飾店或二手商品店等場所，若因商品標籤、購物籃、試衣間、結帳紀錄或防盜門警報產生爭議，當事人很容易在第一時間被懷疑「是不是偷了東西」。然而，刑事案件不能只靠懷疑、推測或單一片段畫面定罪。竊盜罪的成立，仍然必須證明當事人確實有竊取他人財物的行為，並且具有不法所有意圖。 法律諮詢顧問近期處理一起竊盜案件，當事人原先被指控在店內取走商品，並遭檢方以刑法第320條第1項竊盜罪起訴。案件進入後續審理程序後，本所律師團隊仔細檢視監視器畫面、試衣間畫面、商品標籤出現時間、防盜閘門警報原因，以及店方指述與客觀證據之間的矛盾，最終成功為當事人爭取無罪判決。 ※本文將以完全去識別化方式，說明本案的辯護重點與無罪關鍵，希望讓正在面對竊盜案件、超商竊盜、賣場竊盜、百貨店鋪竊盜或試衣間竊盜指控的民眾了解：即使案件已被起訴，仍然有機會透過專業刑事辯護爭取清白。 一、案件背景：當事人被指控在店內竊取商品 本案發生在北部某商場內的服飾及飾品店。店方指稱，當事人在店內瀏覽商品時，拿取數項服飾及配件

被捲入詐欺集團民事求償，當事人原本面臨高額連帶賠償風險 詐欺案件發生後，被害人除了提起刑事告訴，也常會另行提起民事損害賠償訴訟，要求相關被告依民法第184條侵權行為及民法第185條共同侵權行為規定，負連帶損害賠償責任。對被列為被告或追加被告的人來說，最可怕的地方在於，只要法院認定自己與詐欺集團成員之間具有行為關連共同性，即使沒有親自向被害人說話、沒有直接收款，也可能被要求與其他人共同負擔全部賠償金額。 本案即是一起典型的詐欺被害人求償案件。 原告主張自己遭境外詐欺集團以投資話術詐騙，先被吸引加入投資課程與通訊群組，再依照對方指示匯出款項。原告因此向多名被告請求連帶賠償新臺幣75萬元，並要求加計遲延利息，同時聲請假執行。委託人也被追加為被告之一，原本面臨與其他人共同負擔高額賠償的風險。對一般民眾而言，收到民事追加被告狀時，常會誤以為「我沒有騙人，應該不用擔心」。但民事侵權訴訟的核心不是只有是否親自詐騙，而是原告能否證明被告的行為與損害之間具有相當因果關係，以及是否構成共同侵權行為。若沒有精準攻防，法院可能會因為整體詐欺集團分工、金流流向、公司職務

投資糾紛最令人痛苦的地方，往往不是單純的金錢損失，而是當事人在信任對方之後，才發現自己一步一步陷入不實說法、虛偽文件與錯誤判斷之中。當金額高達數百萬元甚至上千萬元時，案件不只是民事求償問題，也可能同時牽涉刑事詐欺、刑事附帶民事訴訟、侵權行為損害賠償、不當得利返還、遲延利息與假執行等重要法律程序。 本案即是一件典型的投資詐欺求償案件。法律諮詢顧問受當事人委任後，協助當事人透過刑事附帶民事訴訟程序主張權利，最終法院判決被告應給付當事人新臺幣7,627,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息。 ➙換言之，本案不僅成功取得逾七百六十萬元的本金賠償判決，也一併爭取到法定遲延利息，使當事人的財產損害獲得更完整的法律保障。 ※為保護當事人隱私，本文已隱匿當事人姓名、公司名稱、具體案號及其他足以識別身分之資訊，僅就法院判決所呈現之法律爭點與辯護、代理策略進行說明。 一、案件背景：以投資加盟為名，實際造成鉅額財產損失 本案中，當事人原本是基於信任與投資期待，接受對方遊說投入某加盟事業。對方對外表示自己也參與投資，並宣稱憑藉其經營

｜有公共危險前科，詐欺案件不能緩刑時，辯護策略必須立刻改變｜ 很多面交車手案件的當事人與家屬，最常問的第一句話是：「這種詐欺案件可以緩刑嗎？」如果當事人是初犯，且有自白、和解、賠償、繳回犯罪所得等有利條件，緩刑確實常是刑事辯護的重要目標。但並不是每一件案件都有緩刑空間。只要當事人在判決前已經因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定，依法就可能不符合刑法第74條第1項的緩刑要件。 ➠本案的困難正是如此。委託人遭詐騙集團吸收後，被安排擔任面交車手，依照上游指示與被害人見面收款，案件涉及三人以上共同詐欺取財與洗錢等重罪。更棘手的是，委託人在本案判決前，已經因公共危險案件受有期徒刑宣告並確定，因此本案即使刑度不高，也依法無法宣告緩刑。 ➠這時候，辯護策略不能再停留在「爭取緩刑」四個字。因為當緩刑這條路被法律要件擋住時，真正能避免當事人入監的關鍵，就變成能不能把刑度壓到六個月以內。換句話說，當有前科不能緩刑時，六個月以內刑度，往往就是當事人保住工作、家庭與自由生活的最後防線。 一、本案不是未遂，而是面交車手既遂的三人以上加重詐欺 本案並不是單純的詐欺未遂，也不

一、案件經過 當事人先前因詐欺案件遭判刑確定，且該案屬得易科罰金之案件，但因長期身處國外，始終未能返國處理執行程序，因而遭到通緝。一般而言，若屬執行通緝案件，當事人一旦入境，往往就會立即面臨執行；實務上，要在尚未返國前，先由家屬代為處理易科罰金，情況其實相當少見。本案中，當事人原希望由其三親等內親屬代為向檢察署聲請並繳納易科罰金，讓案件得以先完成執行、撤銷通緝，避免一返國就直接被帶去執行。 而在整個處理過程中，當事人從未實際返台，始終都在國外，僅透過線上方式與律師聯繫、討論案件進度，並同步由家屬在國內協助處理相關事宜。然而，當事人前階段自行處理時並未順利完成，後續雖曾與執行檢察官就返國後繳納事宜有所聯繫，但他仍擔心，一旦親自回國，恐怕還是會有被直接執行入監的風險，因此才轉而正式委任「專精刑事案件」的法律諮詢顧問協助處理。從我們取得的聲請資料可知，第二次向檢察署提出的書狀中，也已明確以當事人係「詐欺等案件」之受刑人、目前仍身在國外，並希望由三親等內親屬代為聲請及繳納易科罰金，作為核心主張。 二、解決過程 （一）當事人於第一時間即向專精刑事案件的法律