詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

一、案件背景 本案當事人為一名二十餘歲的年輕女性（以下隱匿個資，以「A女」稱之）。A女受雇於一名自稱從事社群媒體行銷業務的雇主，工作內容為協助換號、辦理電信門號等行政事務。雇主以「公司業務需要」、「提供給工程師及需要註冊交友軟體、網軍帳號的人使用」等理由，要求A女辦理並提供數張SIM卡門號。雇主並出示所謂的「委託授權書」，聲稱公司係從事聯網行銷、社群媒體管理業務，保證門號不會作為詐騙或不法之用。 A女信以為真，依雇主指示辦理並交付門號。然而，其中一支門號事後遭詐騙集團成員用來聯繫被害人，詐騙集團以假租屋廣告為餌，誘騙被害人匯款，造成被害人財產損失。案發後，被害人向警方報案，A女因提供該門號而遭警方移送，被告以刑法第30條第1項前段（幫助犯）、第339條第1項（詐欺取財罪）之幫助詐欺取財罪嫌，移送新北地方檢察署偵辦。 二、案件爭點 本案的核心爭點在於：A女提供門號給雇主的行為，是否構成「幫助詐欺取財」？ 幫助犯的成立，除客觀上有幫助行為外，主觀上必須具備「幫助故意」，亦即行為人在提供幫助時，必須對正犯的犯罪行為有所認識，並基於此認識而提供協助。換言

本文所述案例已完成去識別化處理，所有足以識別當事人身分之姓名、年籍、住址、案號、具體人際關係、共同涉案者資訊及其他個人資料，均已隱匿或改寫。本文目的在於說明製造第三級毒品案件中，辯護人如何從證據結構、供述可信性與補強證據不足等面向，協助當事人成功爭取不起訴處分。 一、被指控製造第三級毒品，案件一開始就具有高度風險 在毒品案件中，製造第三級毒品並非一般輕罪。檢警若認為當事人涉入毒品咖啡包、混合粉末、分裝封膜、原料調配或其他製程分工，案件往往會被朝向重罪方向偵辦。尤其當案件中出現毒品原料、包裝袋、封膜機、監視器畫面、通訊紀錄或共犯供述時，當事人即使只是與涉案人有所往來，也可能被懷疑參與製造流程。 ▪️毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」 ➙也就是說，一旦被認定涉及製造第三級毒品，刑度起點即相當嚴重。 此類案件若進入審判程序，當事人所面臨的壓力不僅是刑期問題，也包含羈押風險、社會評價、家庭衝擊與工作生活的全面影響。由於製造第三級毒品的法定刑度甚高，並非一般可用易科罰金輕易