詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

案件結果：桃園地方法院一審判決無罪 涉及罪名：毒品危害防制條例第 4 條第 4 項運輸第四級毒品罪、懲治走私條例第 2 條第 1 項私運管制物品進口罪 承辦律師：王聖傑律師、葉泳新律師 ※ 為保障當事人隱私，本文不揭露當事人姓名、身分資料及其他可識別個人資訊，案件內容則依判決書所載事實及法院判斷整理。 一、案件背景：貨運倉儲工作人員被控共同運輸毒品 本案涉及一批從境外運抵臺灣的貨物，貨物在桃園機場貨運倉儲區進行拆理、清關及出倉作業時，遭查獲內含大量第四級毒品。 檢察官認為，本案貨物在進口及清關過程中，曾經出現變更申報品項、改由其他輸送帶處理、以其他貨物供海關查驗，以及重新整理條碼等情形，並認定相關人員可能共同掩護貨物通關。 當事人當時在機場貨運倉儲從事拆理、搬運及貨物整理工作。案發當天，當事人依照現場主管及工作指示，將同一批貨物放入貨櫃，再將貨櫃拉至指定的停放區域。 檢察官因此主張，當事人雖然不是貨物的報關或聯繫人員，但已經預見貨物可能是不得運輸、私運進口的毒品或管制物品，仍為了取得報酬而參與共同運輸及私運行為，並將當事人依毒品危害防制條例第 4

A criminal conviction in Taiwan does not automatically allow a court to order a Hong Kong resident’s deportation under Article 95 of the Criminal Code. However, separate immigration proceedings may still require the person to leave Taiwan. 💡Foreign nationals and Hong Kong or Macau residents facing criminal charges in Taiwan often worry about more than imprisonment. They may also ask whether a conviction will affect their residence permit or result in deportation after servin

「我只是找工作，為什麼變成詐欺共犯？」 這是許多求職受騙者收到警察通知、檢察署傳票，或發現帳戶被列為警示帳戶後，最先想問的問題。網路兼職、在家工作、客服、代收代付、虛擬貨幣結算與幣商外務等職缺，可能被詐騙集團包裝成正式公司職務。求職者一旦依指示提供金融帳戶、提款卡、密碼或手機門號，代收款項、轉帳、購買虛擬貨幣，甚至親自面交收款，就可能在刑事案件中被認為是詐欺集團的收款、洗錢或取款環節。 但帳戶出現被害人款項、手機曾被使用，或曾依工作指示收款，不等於當然成立犯罪。刑事責任仍須依個案的行為、時間順序、對話內容、資金流向及行為人當時的認知判斷。最核心的問題通常是：在做出關鍵行為的當下，是否知道或預見對方要實施詐欺、處理犯罪所得，並且仍願意提供協助。以下依求職者最常搜尋的問題，說明可能涉及的罪名、證據與收到通知後的處理方式。 💡值得先說明的是，法律諮詢顧問曾承辦一件當事人因誤信假冒檢警、銀行等身分的詐騙話術，交付五個金融機構帳戶，帳戶後續被利用，最後獲檢察官不起訴的案件。 這不是法院判決的「無罪」，而是檢察官依刑事訴訟法第252條第10款認定犯罪嫌疑不

Private messages on dating apps and social media can lead to serious legal consequences when sexual images involve someone under 18. In Taiwan, possessing, sharing or inducing the production of sexual images involving children or adolescents may constitute an offense under the Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act. However, receiving an unsolicited file does not automatically establish criminal liability. The nature of the material, the recipient’s knowledge and

🚨Key takeaway: If prosecutors cannot prove that a defendant knew of or foresaw participation by at least three people in a fraud scheme, the court may reject the alleged aggravating circumstance under Article 339-4, Paragraph 1, Subparagraph 2 of Taiwan’s Criminal Code and instead find ordinary fraud under Article 339, Paragraph 1. 1. Does Involvement in a Fraud Ring Automatically Establish Aggravated Fraud? Fraud schemes often involve different roles. One person may contact