詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

🚨不是帳戶或錢包收到詐騙款，就一定是詐騙集團共犯 近年虛擬貨幣交易日益普遍，詐騙集團也開始利用電子錢包、交易所帳戶及虛擬貨幣轉帳方式移轉款項。許多人因為接觸投資群組、交友軟體或網路平台，在不知情的情況下提供電子錢包地址、協助轉帳，事後卻發現自己的錢包出現來源不明的虛擬貨幣，甚至遭警方通知到案，並被懷疑涉及幫助詐欺或洗錢。本案當事人即是其中一例。 本案經法律諮詢顧問王聖傑律師、王智妍律師協助辯護後，地方檢察署認定當事人欠缺幫助犯罪的主觀故意，最終作成不起訴處分，當事人成功免於遭到起訴。 一、案件背景：電子錢包出現詐騙款，當事人反而也是被害人 ➡︎ 當事人透過交友軟體認識一名陌生網友，對方以投資虛擬貨幣為名，逐步取得當事人的信任，並引導當事人使用信用卡及銀行帳戶購買虛擬貨幣，再依照對方說明進行操作。 ➡︎ 當事人依對方指示投入資金後，發現投資平台無法正常提領，才察覺自己可能遭到假投資詐騙。當事人因此損失約新臺幣十萬多元，並在發現受騙後立即向警方報案。 然而，警方調查另一名被害人的遭詐過程時，發現詐騙集團指定的電子錢包，曾有虛擬貨幣轉入當事人名下的交

If you are accused of stalking in Taiwan, first identify what you received: a police interview notice, a prosecutor’s summons, a written police warning or a court protection order. Each document has different legal consequences. Keep a copy, note when you received it, preserve your original messages and files, and comply with any court order currently in force. 💡Taiwan’s Stalking and Harassment Prevention Act can cover repeated messages, following someone, waiting near their

當事人先前因毒品案件獲判緩刑，卻在緩刑期間因涉嫌施用毒品後駕車，另經法院判刑確定，檢察官也因此向法院聲請撤銷原本的緩刑，當事人面臨原案刑罰可能必須入監執行的風險。 法院通知當事人表示意見後，法律諮詢顧問協助檢視前後案件，撰寫刑事陳述意見狀，從犯罪性質、緩刑期間的履行表現，以及執行原案刑罰的必要性等面向，具體說明不宜撤銷緩刑的理由。 法院審酌案件資料後，認為不能僅因後案判刑確定，就認定原緩刑已失去預期效果，最終裁定：檢察官聲請駁回。 一、事發經過：緩刑期間另涉公共危險案件，原本的緩刑面臨撤銷風險 當事人先前因違反《毒品危害防制條例》，經法院判處有期徒刑並宣告緩刑，同時須履行法治教育、義務勞務等法院所命事項。然而，在緩刑期間，當事人因施用毒品後駕駛動力交通工具，經警方查獲，後續因公共危險案件遭法院判處短期有期徒刑，並於緩刑期間內確定。 ➠ 檢察官認為，當事人在緩刑期間故意另犯他罪，且受有期徒刑宣告確定，已符合《刑法》第75條之1第1項第2款所定情形，因此依《刑事訴訟法》第476條，向法院聲請撤銷前案緩刑。 對當事人而言，這次程序的影響不只在後案的刑

為尊重當事人隱私，本文省略當事人姓名、身分證字號、住址、被害人資料、投資公司名稱及其他足以辨識個人的資訊。 ※ 本文內容依公開裁判書整理，實際法律效果仍應以法院判決及個案資料為準。 一、加重詐欺案件，為什麼「未遂」與「六個月」是重要的法律分水嶺？ 加重詐欺案件的法定刑不低。即使當事人不是詐欺集團的核心人物，只要被認定參與三人以上共同詐欺，仍可能面臨刑法第339條之4的加重詐欺罪責；如果案件同時涉及洗錢、參與犯罪組織、行使偽造文書等罪名，刑事責任的評價也會更加複雜。 然而，刑事案件的結果並不是只看起訴罪名有多重，還要進一步分析：詐騙行為是否已經完成、被告在集團中負責什麼工作、是否實際取得犯罪所得、是否與被害人直接接觸、是否有犯後自白，以及個案是否符合刑法與特別法的減刑規定。 ➡︎ 本案的辯護目標，就是在承認案件具有刑事責任的前提下，將所有對當事人有利的法律與事實因素完整呈現，爭取將刑度控制在六個月，並進一步爭取緩刑，避免當事人立即入監服刑。 二、本案案情：依指示前往收款，但在實際取得款項前遭警方逮捕 依判決記載，當事人受一個具有持續性、結構性分工的