詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

販賣第二級毒品未遂也能爭取緩刑？法律諮詢顧問成功爭取刑法第59條酌減與緩刑判決 販賣第二級毒品罪法定刑極重，即使是未遂、自白，也不代表一定能緩刑。法律諮詢顧問王律師、蔡律師成功協助當事人在第二級毒品販賣未遂案件中，爭取刑法第59條酌減，最終獲判有期徒刑1年10月、緩刑4年。 本案為販賣第二級毒品未遂案件。當事人遭檢方起訴後，若依毒品危害防制條例第4條第2項規定，販賣第二級毒品的法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑；即使案件因警員誘捕偵查而屬於未遂，並且當事人於偵查及審判中均自白，仍不代表法院必然會給予緩刑。在謙聖國際法律事務所王聖傑律師、蔡承諭律師協助辯護下，本案成功說服法院除適用未遂減輕與自白減刑外，進一步依刑法第59條酌量減輕其刑。最終法院判處有期徒刑1年10月，並宣告緩刑4年，緩刑期間付保護管束，另命當事人於指定期間內提供100小時義務勞務。 對涉及販賣第二級毒品的被告而言，這樣的結果並不容易。因為販賣毒品案件在司法實務中向來被高度重視，法院對於是否適用刑法第59條通常相當審慎。能否讓法院認為個案確有「情輕法重」與「可堪憫恕」的情形，往往是

一、案件結果：強制性交與未成年人性相關指控，成功獲不起訴 妨害性自主案件往往是刑事案件中最敏感、也最容易對當事人生活造成重大衝擊的案件類型。只要被指控涉及強制性交、與未成年人發生性關係，當事人不僅可能面臨刑事追訴，也可能同時承受家庭、工作、人際關係與社會評價上的巨大壓力。本案中，委託人遭指控涉及強制性交，以及與十四歲以上未滿十六歲之人發生性關係。案件一開始即屬高度風險案件，因為相關罪名刑度不輕，且一旦遭起訴，後續審判程序、媒體或周遭輿論壓力，都可能使當事人陷入長期不安。 謙聖國際法律事務所律師團隊接受委託後，沒有只停留在「否認犯罪」的層次，而是立即回到刑事案件最核心的問題：檢方手上的證據，是否真的足以證明委託人有違反告訴人意願的強制性交行為？又是否足以證明委託人主觀上明知對方年齡仍故意為之？ ➙經過律師團隊逐項整理卷內資料、通訊紀錄、雙方互動脈絡與案件疑點後，最終成功說服檢方認定犯罪嫌疑不足，作成不起訴處分。 二、案件爭點一：強制性交案件，不是有指控就一定會起訴 本案第一個重大爭點，是委託人是否有以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反意願的方法，使告訴人

一、案件結果：面交車手案件成功爭取不起訴 在近年詐欺案件嚴格偵辦的趨勢下，只要當事人曾經出面收取現金、轉交款項、依通訊軟體指示到指定地點，往往就會被檢警朝「面交車手」方向偵辦，並可能同時涉及三人以上共同詐欺取財、洗錢、參與犯罪組織等重罪。本案委託人即是如此。委託人因網路交友與假工作話術，被指示至約定地點收取投資或虛擬貨幣交易相關款項，再依對方指示將款項帶往其他地點。案件發生後，檢警認為委託人可能是詐欺集團中的面交車手，進一步偵辦其是否涉犯加重詐欺、洗錢及參與犯罪組織等罪名。 ➙然而，經法律諮詢顧問協助整理案件脈絡、分析通訊紀錄、釐清當事人與對方互動關係，並具體指出本案仍欠缺足以證明委託人具有詐欺、洗錢及參與犯罪組織主觀犯意的證據後，檢察官最終認定犯罪嫌疑不足，對委託人作成不起訴處分。這樣的結果，在面交車手案件中並不容易。因為目前台灣司法實務對詐欺車手案件多採高度警覺態度，若辯護方向只停留在「我也是被騙」、「我不知道對方是詐騙」等抽象說法，通常很難說服檢察官或法院。真正重要的是，必須把「不知情」轉化為可以被檢驗、可以被採信的證據與法律論述。...

帳戶被詐騙集團利用就一定有罪嗎？法律諮詢顧問成功爭取幫助詐欺、幫助洗錢無罪判決 近年來，因網路交友、投資詐騙、求職詐騙而交付金融帳戶資料，進而被捲入幫助詐欺、幫助洗錢案件的情形屢見不鮮。許多當事人在發現帳戶遭警示、被通知製作筆錄，甚至收到起訴書時，才驚覺自己不只是被害人，也可能被檢方認定為協助詐騙集團犯罪的人。 法律諮詢顧問近期承辦一起此類刑事案件。委託人因誤信網路上認識之人士所編造的理由，將多個金融帳戶資料交付他人，後續帳戶遭詐騙集團利用作為收受詐騙款項之工具。檢方因此認為委託人涉犯刑法幫助詐欺取財罪及洗錢防制法幫助洗錢罪，並提起公訴。然而，經辯護人完整整理客觀交易紀錄、通訊對話、帳戶使用狀況與委託人受騙經過後，法院最終採納辯護方向，判決委託人無罪。 一、案件背景：誤信網路情感話術，帳戶卻遭詐騙集團利用 本案委託人原本只是透過網路認識一名人士，雙方在通訊軟體上頻繁互動。對方以關心、陪伴及情感支持取得委託人信任後，陸續以工作需要、薪資或業績款項處理等理由，要求委託人提供金融帳戶資料。委託人因當時身心狀態較為脆弱，又對對方產生高度信任，因而在未察覺