案情過程：
有觸犯到毒品案件的人
一定有聽過或體驗過「觀察勒戒」
簡單敘述一下，所謂觀察勒戒
就是把施用一、二級毒品的當事人
送進勒戒所中，關個40天左右
主要目的是讓當事人，能在裡頭戒除毒癮
但有去過的人都知道
在裡面就是上課、打坐跟分享東西要跟誰拿
根本沒有什麼戒除毒品的成效
運氣不好還會轉戒治，一關就是半年以上
當然在收到勒戒裁定的當下
法律有規定，五日內可以提出抗告
但在實務上，針對觀察勒戒裁定
抗告成功的案例是少之又少
主要是因為，多數高院法官會認為
是否要聲請觀察勒戒
這是檢察官的職權，應該給予尊重等等
（延伸閱讀：觀察勒戒／戒癮治療差在哪？）
而本案，謙聖成功在觀察勒戒裁定抗告上
幫當事人取得勝訴判決
謙聖主要是從程序保障的觀點出發
認為檢察官在聲請觀察勒戒
及地方法院裁定觀察勒戒時
都沒有給當事人「陳述意見」的機會
而這個說法，也獲得高院法官的支持
使本案當事人，就算已被裁定觀察勒戒了
還是能在謙聖律師的努力下
成功救援，讓當事人免於勒戒處分
如遇法律問題，需尋求律師協助、或更多詳細諮詢
Comments